中国人民大学法学院院长、中国法学会宪法学研究会会长韩大元教授在接受《法制日报》记者专访时说，这起案件的处理体现我们党坚持从严治党，严肃党纪国法，惩治腐败的坚强决心，彰显了我国深入推进社会主义民主法制建设的坚强决心，体现了我国维护宪法和法律权威和尊严的坚强决心。

    案件定性准确处理及时

    中国政法大学法学院副院长、中国法学会宪法学研究会副会长焦洪昌教授，是北京市十二届人大代表。他今天接受《法制日报》记者采访时说，我国选举法、刑法对破坏选举的行为都有着明确的规定。

    他介绍，我国选举法对于破坏选举的行为单独规定了一章内容，其中第五十五条规定：为保障选民和代表自由行使选举权和被选举权，对有下列行为之一，破坏选举，违反治安管理规定的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其中第一款就是以金钱或者其他财物贿赂选民或者代表，妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权的。并在此后条文中规定：以本条第一款所列违法行为当选的，其当选无效。

    焦洪昌说，我国选举法还规定，主持选举的机构发现有破坏选举的行为或者收到对破坏选举行为的举报，应当及时依法调查处理；需要追究法律责任的，及时移送有关机关予以处理。

    焦洪昌说，我国刑法第二百五十六条把破坏选举的行为依法定为破坏选举罪。该罪是指违反选举法的规定，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的行为。焦洪昌解释，“贿赂”，是指用金钱或者其他物质利益收买选民、各级人民代表大会代表、候选人、选举工作人员，使之违反自己的真实意愿参加选举或者在选举工作中进行舞弊活动。他说，破坏选举是故意犯罪行为。其主体既可以是普通公民，也可以是组织、管理选举工作的国家机关工作人员。这种故意犯罪的行为人具有破坏选举或者妨害公民自由行使选举权利的目的。

    湖南省十二届人大常委会第六次会议决定对以贿赂手段当选的56名省人大代表依法确认当选无效并予以公告；衡阳市有关县（市、区）人大常委会会议分别决定，接受512名收受钱物的衡阳市人大代表及3名未收受钱物但工作严重失职的市人大代表辞职。日前，经湖南省纪委研究并报湖南省委批准，已经决定对衡阳破坏选举案进行立案调查；对涉案的431名党员和国家工作人员进行党纪政纪立案；对在调查中发现涉嫌犯罪的人员，移送司法机关审查。

    “衡阳破坏选举案的定性和处理是有法律依据的，是准确的。”焦洪昌说，“无论是从依法治国方面还是从严治党方面，或是铲除腐败方面，这个案件都必须受到严肃处理，绝不姑息。只有严肃查处这种干扰破坏选举的违法违纪行为，坚决纠正和反对各种不正之风，我国的社会主义民主法制和我国根本政治制度才能得到有力的维护。”

    严格按照法律程序处理

    56名省人大代表被确认当选无效，衡阳市500多名代表提出辞职。涉案人员多，涉案金额巨大，令人震惊。

    “这个案件的处理更能体现出执政者的法律意识的增强。”焦洪昌对记者说，越是处理违法违纪事件，越是能体现一个执政党、一个国家的法制意识。此案件涉及到省人大的一个代表团，涉及到一个市的500多名代表，涉案人员这么多，有关部门没有藏着掖着，没有捂着遮着，而是积极接受人民群众的监督，迅速启动调查。并及时向社会公开处理结果，这种敢于揭丑的勇气就体现出依法治国的理念不是喊口号。其次，作为如此严重的事件，也没有用所谓的“媒体审判”、“道德审判”简单处理，而是严格依照法律程序，遵循相关法律规定，深入调查，依法办理。这更是一种法治理念深入人心的体现。

    韩大元在采访中也表示了对这个案件依法处理的赞许。他说，这充分体现了党的十八大提出的以法治思维与法治方法解决社会矛盾的精神。针对如此严重的破坏选举行为，我们以法治方法解决问题，既是为民主选举提供了良好的机制与氛围，又维护了国家机关应有的法律权威和理念。

    及时处理彰显法治力量

    以贿赂手段破坏选举是破坏民主政治精神的严重腐败行为，尽管发生再个别地方的个别人身上，但所造成的影响是十分恶劣的。查处该案是党心民心的一次同频共振，也是维护宪法和法律尊严的积极作为。

    韩大元认为这个案件的处理有着重大的法律意义。他说，首先，这体现我们党坚持从严治党，严肃党纪国法，惩治腐败的坚强决心；其次，这是一次维护人民代表大会制度的权威性、维护法治尊严的有效实际行动。

    “选举是人大制度的基础，选举过程是否民主，是否公正，决定着人大制度的功能。为了保证选举的健康有序进行，选举法规定了代表选举的具体程序，特别规定对破坏选举行为的惩罚。依法严肃处理这起事件，追究相关人员的刑事和行政责任，彰显法治的力量，给民众以法治的期待与信心。”韩大元说。

    采访的最后，韩大元提出这起案件的警示作用。他说，通过这起案件，我们充分认识到依法治国的重要性、紧迫性与必要性。建设法治国家已经成为宪法的基本原则，但现实生活中仍然存在公然挑战法治权威的现象，希望从这起案件中吸取教训，让法治精神深入人心，塑造法治的权威与尊严，加快建设法治国家的进程。相关资料(来自北大法宝)