《人在囧途》制片方武汉华旗影视制作有限公司及其老板刘光伟（《人在囧途》出品人）起诉称，华旗公司享有《人在囧途》电影作品、剧本和音乐的著作权，及《人在囧途》的一切知识产权。

    2012年12月，《人再囧途之泰囧》公映，该片由北京光线传媒股份有限公司投资，北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、北京真乐道文化传播有限公司投资并出品，由徐峥担任导演和编剧。5被告将其电影名称从《泰囧》、《人再囧途》变更为《人再囧途之泰囧》，属于使用与《人在囧途》特有名称相同或相似名称的行为，容易导致相关公众的混淆和误认，违反了《反不正当竞争法》。在宣传过程中，5被告还在各种场合明示、暗示所拍电影是《人在囧途》的续集，使观众误认为《泰囧》是《人在囧途》原出品人、原班人马打造。

    “其实我们早就已经获准拍摄《人在囧途2》。”两原告表示，徐峥在影片宣传时多次提到《泰囧》是《人在囧途》的升级版，挤压了他们继续拍摄此类影片的空间，抢占了他们的市场份额，导致他们的《人在囧途2》无法拍摄。

    两原告要求除徐峥外的4被告承担1亿的赔偿责任，赔礼道歉，并要求5被告同时停止侵权。

    法庭上，5被告一并答辩指出，《泰囧》是独立创作的影片，与《人在囧途》不存在任何关系，也不存在两原告所说存在不正当竞争的行为，不侵犯《人在囧途》的任何权益。“人在囧途”不是《反不正当竞争法》中所说的知名商品，也不构成法律中所说的特有名称。“‘人在囧途’名称的初始来自于1985年的新加坡电视剧《人在旅途》，而‘囧’字也是2008年的十大热词，所以并非独创或者唯一。”

    电影行业不禁止片名相同或者相近似的情况，被告律师举例称：“比如《疯狂的石头》《疯狂的赛车》，不同出品方也要借助前一部影片为后一部造势，电影行业从审批开始，就不会在片名的相似度上予以禁止，否则全行业都构成侵权。”

    5被告还指出，由于影片上映档期相隔数年，不会造成观众混淆。原告所说的续集等虚假宣传的说法，均不是《泰囧》官方宣传，而是来自于媒体的宣传报道。

    昨天，此案没有当庭宣判。相关资料(来自北大法宝)